Por que Batman V Superman deveria ter evitado o Juízo Final

Aqui estaremos revelando os detalhes por trás da aparência do Doomsday em Batman v Superman: Dawn of Justice . Se você quiser evitar spoilers além do que viu nos trailers, volte depois de ver o filme.

Em 1992, DC Comics fez o impensável. Eles mataram o Superman. Foi uma ideia literalmente vista como impossível. A invencibilidade do Superman era seu estoque. O evento enviou ondas de choque pelo mundo dos quadrinhos para partes da mídia que geralmente não se interessam por histórias em quadrinhos. Também ajudou a empresa a vender uma grande confusão de histórias em quadrinhos.

Desde então, Warner Bros. , cuja controladora é dona da DC desde 1960, queria transformar esse enredo em um filme. Começando em meados dos anos 90 e percorrendo todo o caminho até os dias atuais, todos, de Tim Burton a Kevin Smith, tentaram transformar a história de 'Morte do Superman' em um filme. Agora, com o lançamento de Batman v Superman: Dawn of Justice, eles finalmente conseguiram. Superman e Doomsday tiveram seu momento de batalha na tela grande.E foi o movimento errado.Por quê? Por alguns motivos. Deixe-me explicar:

A morte do Superman foi uma trama ruim enquanto A morte do super-homemvendeu quadrinhos, isso não é a mesma coisa que ser uma boa história. O arco era um artifício que existia para vender quadrinhos para especuladores em uma época em que essa parecia ser a única razão para escrever livros, e isso estava claro na trama. Não houve um. Um vilão inteiramente novo do qual nunca ouvimos falar aparece do nada e reina na destruição. Foi isso. A morte do Superman poderia significar algo, mas não significou. A morte não fez com que nenhum outro personagem crescesse ou mudasse. Todo mundo estava triste, o Superman estava morto. Nunca houve nada de valor para o filme usar aqui. Se eles queriam tentar tornar a morte do Superman valiosa, isso é uma coisa, mas seguir o roteiro dos quadrinhos nunca os levaria lá.Doomsday Is Kinda Boring E vamos falar sobre esse novo vilão. Apocalipse era um grande bandido burro. Há uma razão pela qual os maiores vilões do Superman são personagens como Lex Luthor ou Brainiac. Quando seu herói é grande e forte, faz sentido tornar seu vilão realmente inteligente, em contradição. Em vez de usar o Doomsday como uma razão para bolar um plano brilhante para matar o Homem de Aço, a DC Comics apenas fez um cara que era maior e poderia socar com mais força. No final, dar um soco no Superman até a morte é tudo o que Doomsday faz. Pode ser uma cena de luta aceitável em um filme - deixarei que você seja o juiz disso - mas se o Super-Homem é capaz de vencer a besta com sucesso não nos dá nada de útil ou interessante sobre o último filho de Krypton. Doomsday eventualmente obtém uma história de fundo nos quadrinhos após o fato, mas para efeitos de sua aparição inicial, bem como seu uso Batman v Superman: Dawn of Justice, ele não é um personagem, ele é um desenvolvimento necessário da trama.O Dia do Juízo Final cria ‘ Muitos vilões ’ Problema? Para ser claro, o problema de “muitos vilões” que muitos filmes de quadrinhos têm não é realmente um problema. É raro um filme ter problemas porque tem muitos vilões. É mais que o filme tem muitos vilões porque tem problemas, e o estúdio tenta consertá-los com mais personagens.

Lembre-se de como Homem-Aranha 3calçadeira Veneno em uma história em que ele não era necessário? Ou a forma como Bane foi usado em Batman e Robin? Decidiu-se que ter esses personagens é mais importante do que ter algo para eles fazerem. Doomsday foi lançado no final de Batman v Superman: Dawn of Justiceporque a Warner Bros. (ou Zack Snyder) decidiu que eles tinham que fazer essa história, sem realmente pensar se deveriam. O fato é que Doomsday não conseguia carregar um filme sozinho e, em vez de interpretar isso como um sinal, eles o deixaram no final para que pudessem dar aos fãs a cena que eles pensavam que queriam, sem ter que depender dele para nada mais do que alguns minutos de trabalho. Valeu a pena?? É muito cedo? Para jogar essa carta, se você vai insistir que façamos um Morte do Supermanhistória no cinema, vamos fazer com que signifique algo, certo? Para que a morte tenha importância, temos que investir nesses personagens e o universo cinematográfico da DC é simplesmente muito jovem para que isso aconteça neste momento. Por mais fraca que possa ter sido a história da 'Morte do Superman' nos quadrinhos, ela foi construída em mais de 50 anos de história. De jeito nenhum o momento não seria icônico. O Superman de Henry Cavill não tem essa história. Quer você goste desse Superman ou não, a única coisa que fica clara é que estanão é aquele com o qual muitos fãs estão familiarizados. Superman merece uma morte épica, mas você tem que nos fazer amá-lo primeiro se quiser que esse momento ressoe. E finalmente...O que você faz agora? ? Ótima pergunta. Não temos a resposta. Se houvesse um arco de história que fosse ainda mais fraco do que A morte do super-homem, isso foi Reinado dos super-homens, a história que se seguiu, que levou à eventual ressurreição do Superman. Embora não haja nenhuma indicação de que os filmes da DC seguirão qualquer uma dessas histórias (graças a Deus), o que eles farão? Quanto do próximo Liga da Justiça os filmes serão dedicados ao retorno do Super-Homem quando precisam construir outros personagens para que possam realizar seus próprios filmes? Existe qualquermétodo de ressurreição que não vai parecer barato e artificial? Parece um truque por um truque, e foi assim que tudo isso começou. Há muito trabalho a ser feito com o novo DCEU e adicioná-lo à mistura é apenas uma coisa que eles não precisam. O que você achou do Doomsday em Batman v Superman?

• Nada poderia ter salvado este filme.
• Não havia necessidade do Juízo Final.
• Eu entendo por que eles o usaram, mas não funcionou.
• Eh, foi uma ótima cena de luta.
• Ele era perfeito!

Voto