Conheça as duas únicas pessoas que odeiam Toy Story 3

O filme é subjetivo e isso significa que mesmo que um grupo de pessoas assista ao mesmo filme, elas terão opiniões diferentes sobre o que acabaram de assistir. E na maioria das vezes, todas essas opiniões são válidas. É impossível que uma opinião esteja errada. A maior parte do tempo. Às vezes, porém, algo é tão evidente que vai além da opinião. Quando todos no mundo se reúnem e concordam que sim, isso é muito bom, aquela voz solitária parada no canto e gritando o contrário não é apenas uma opinião diferente, é uma opinião errada.

Até algumas horas atrás, Toy Story 3teve uma classificação 100% nova no compilador de resenhas Tomates podres . É um feito quase nunca realizado pelos filmes modernos. Os poucos outros filmes com a classificação 100% recente são anteriores à era moderna ou foram avaliados por um pequeno punhado de críticos, geralmente menos de quarenta ou cinquenta. No entanto, com mais de 130 comentários em, Toy Story 3teve uma classificação 100% atualizada. Digite dois idiotas.

Os nomes deles são Armond White e Cole Smithey , e eles são os únicos dois críticos no mundo que odeiam Toy Story 3. Graças a eles, e somente a eles, Toy Story 3agora tem uma nova avaliação de 99% em RT . E eles estão errados. Totalmente errado.

Armond tenta justificar seu ódio acusando você e todos os outros que amam o História de brinquedosfilmes de lavagem cerebral. Ele calunia Toy Story 3como sendo um grande anúncio, sobrecarregado por quantidades ridículas de colocação de produtos. Na verdade, isso não é uma opinião, é uma acusação, e é o ponto principal de sua revisão. Um problema: não é verdade.

White quer que você acredite que simplesmente usar uma boneca Barbie em seu filme significa que você se vendeu para alguma empresa. Mas se isso fosse o que a Pixar estava fazendo, eles teriam usado a Barbie mais recente e a vestido com todas as roupas mais recentes para deslumbrar os espectadores e fazê-la sair correndo e comprar uma. Mas esta Barbie é desalinhada, seu guarda-roupa está desatualizado e ela está claramente presa nos anos 80. Ao invés o que História de brinquedosfez, e sempre fez, é usar algo específico. Eles poderiam ter jogado alguma boneca parecida com a Barbie, mas você se distraiu e ficou se perguntando por que eles não usaram a boneca real. Em vez disso, eles usam a Barbie e, no processo, fazem uma conexão instantânea entre suas memórias de brincar com aquele brinquedo específico e o que está acontecendo no filme. É a sua janela para o mundo deles. Não é colocação de produto, é uma boa narrativa.

A crítica de Armond White está cheia de ódio, acusações infundadas e condescendência. Ele se opõe a tudo que é popular e implora que as pessoas assistam a filmes obscuros, só porque são obscuros. Ele realmente pensa Soldados Pequenosé melhor do que qualquer coisa que a Pixar tem a oferecer, e isso não é apenas uma opinião ruim, é uma loucura.

Uma retrospectiva das críticas anteriores de Armond revela que ele não é alguém que deveria ter permissão para avaliar filmes. Ele é mais um estereótipo de crítico de cinema negativo do que um crítico real. Ele é o tipo de cara que está sendo demitido dos jornais em massa, e ninguém parece sentir falta deles. Este é um homem que odiava Avatare No ar, mas amei Os perdedorese De Paris com amor. Seu registro de revisão indica que ele é um opositor. Se todo mundo gosta, ele odeia. Se todo mundo odeia, ele gosta. Se é um filme indie obscuro com o qual ninguém se importa, ele recebeu uma crítica positiva. Se é um blockbuster de Hollywood que a maioria das pessoas gostou, ele pensa que representa o fim do cinema moderno. Este não é alguém que alguém deva ouvir.

A crítica de Cole Smithey (à qual me recuso a vincular) é um pouco mais razoável, mas talvez isso seja apenas porque ele mal conseguiu escrever três parágrafos sobre o filme. Seu site o proclama 'O crítico de cinema mais inteligente do mundo', mas ele parece não ter nada a dizer. Ele está escrevendo uma das únicas críticas negativas de um dos filmes mais universalmente amados de todos os tempos, mas mal consegue inventar três pequenos parágrafos para justificar sua posição. Raspe isso, dois parágrafos. Um deles é inteiramente dedicado à sinopse do enredo. Ele parece menos interessado no filme do que em questões acessórias. Ele passa a maior parte de sua crítica reclamando da classificação do filme, uma questão a ser discutida com a MPAA e sem culpa da Toy Story 3 ’ s. O mais perto que ele chega de uma crítica real é reclamar sobre quanto dinheiro o filme custou para fazer.

No entanto, Cole Smithey adora Marmadukede todas as coisas e não parecia estar incomodado com seu orçamento inflado. E ele ama Shrek para sempre depois, que custou tanto para fazer quanto Toy Story 3mas tinha menos a dizer. Ele conseguiu quatro parágrafos sobre esse. Dê uma olhada em seu currículo e você se pegará fazendo esta pergunta: Cole Smithey realmente odiava Toy Story 3, ou ele gostou do tráfego odioso que isso traria para seu site? Afinal, ele é o crítico de cinema mais inteligente do mundo.

Não é o ódio deles por Toy Story 3isso é tão irritante, é o fracasso total entre aquele ódio, fazer pelo menos uma crítica relevante do filme. Nenhum deles realmente discute o filme em si, eles estão muito ocupados acariciando seus próprios egos ou atacando o mundo que se recusa a pensar como eles. O branco é obcecado pela colocação de produtos, que não existe. Smithey parece preocupado apenas com os orçamentos de produção. É suspeito que eles esperaram até o último minuto para publicar seus comentários. O Rotten Tomatoes solicita links de revisão com base em quando eles são postados. Portanto, quanto mais você esperar para publicar seu comentário, maior será a probabilidade de ele estar no topo e ser visto por milhares. O que significa quando as únicas duas críticas negativas de um filme são postadas intencionalmente atrasadas? Para mim, diz que alguém está brincando com o sistema.

Mas se eles realmente odeiam Toy Story 3ou eles estão simplesmente fingindo odiar isso em uma tentativa insensível de inflar seus Analytics, parece claro que Smithey e White estão completamente errados. Suas críticas são baseadas no ódio, não na crítica de cinema real. Eles protestam contra qualquer um que goste, sentados sozinhos e felizes em sua ilha amarga e cheia de ódio. Uma ilha de mal. Centenas de críticos de cinema proclamaram seu amor por História de brinquedosao longo de três filmes e os dois carecas que o odeiam não conseguem realmente nos dizer por quê. Na maioria das vezes, o filme é subjetivo. Desta vez, não.