Johnny Depp é indiretamente responsável por esta nova acusação de Jack, o Estripador
Um novo artigo em THR revela que Russell Edwards, autor do próximo livro Nomeando Jack, o Estripador, começou a se interessar pelos assassinatos brutais de cinco (e possivelmente mais) prostitutas no distrito de Whitechapel, em Londres, em 1888, após assistir ao filme de 2001 baseado em uma história em quadrinhos de Alan Moore.
'Quando meu envolvimento no caso de 126 anos começou, eu era apenas mais um detetive poltrona, interessado o suficiente para conduzir minha própria pesquisa extensa depois de assistir ao filme de Johnny Depp Do inferno. Isso despertou minha curiosidade sobre os assassinatos de 1888, quando cinco - possivelmente mais - prostitutas foram massacradas no East End de Londres.
No filme, Johnny Depp interpreta um detetive trabalhando no caso ao lado de uma jovem prostituta ( Heather Graham ) As pistas eventualmente levam a dupla incompatível a um ponto final improvável, com um Estripador que se senta em uma posição de privilégio e poder.
Infelizmente, os fãs do filme ficarão desapontados ao saber que Edwards ’ conclusão quanto à identidade de O Estripador não coincide com a alcançada no filme. Em vez disso, Russell Edwards ’ O novo livro apresenta outro suspeito popular como o Estripador definitivo: o imigrante polonês Aaron Kosminski.
Kosminski há muito é listado entre as multidões de suspeitos do Estripador (o que realmente não significa nada quando se considera a magnitude dos homens que estiveram ligados aos crimes em um ponto ou outro ao longo da história), e Edwards diz que sua prova de DNA confirma o jovem cabeleireiro era o homem que mantinha toda Londres de terror, e ainda hoje se fala a respeito. Kosminski morreu em uma instituição mental em 1919.
Edwards ’ As alegações dependem de evidências de DNA mitocondrial obtidas do xale da vítima do Estripador Catherine Eddowes. O autor adquiriu o xale usado pela prostituta e o testou contra um descendente de Eddowes e Kosminski e descobriu que era compatível.
Naturalmente, resolver um caso tão importante (que está sendo usado para promover um livro & hellip;) fez com que alguns questionassem a veracidade de Russell Edwards ’ conclusões. Vários estripadores proeminentes notaram que o xale nunca foi listado entre os efeitos Eddowes, outros apontaram que ele foi manuseado por inúmeras pessoas nos anos que se passaram, tornando a contaminação possível, e ainda outros notaram que os resultados do DNA ainda não foram submetidos a o escrutínio da revisão por pares. Portanto, embora possamos ter evidências convincentes sobre quem foi o Estripador, é um pouco cedo para dizer que o caso foi definitivamente resolvido.
Seja qual for o resultado, é interessante que um filme de Hollywood tenha inspirado o espectador a empreender seus próprios esforços para resolver uma das maiores ondas de crime da história. Vejo? Afinal, assistir a filmes não apodrece seu cérebro.