Entrevista exclusiva: os criadores dos outros caras acabam com os créditos
Entrevista exclusiva: os criadores dos outros caras acabam com os créditos
Tão engraçado e bem recebido quanto Adam McKay ’ s Os outros carasfoi, um dos principais tópicos de conversa sobre o filme é a sequência dos créditos finais. Tocando enquanto Eva Mendes e Cee-Lo cantam “ Pimps Don ’ t Cry, ” a sequência é uma animação que destaca algumas estatísticas incríveis que dão uma visão da crise econômica em que nos encontramos. Alguns dizem que é ótimo, alguns dizem que está fora do lugar e alguns dizem que é muito politicamente carregada. Para obter a história por trás disso, fui falar com as pessoas que o fizeram.
Criado pelo Picture Mill Studios em Los Angeles, três membros da equipe - Grant Nellessen, o diretor de arte, William Lebeda, o diretor de criação e David Midgen, o produtor - tiveram a gentileza de se sentar comigo e falar sobre a animação, desde o início até as reações das pessoas. Veja os créditos abaixo e depois confira minha entrevista com os homens do Picture Mill.
Como Adam McKay e a empresa abordaram você sobre o projeto e como você desenvolveu a ideia?
William Lebeda: Nós fizemos todos os títulos de Adam, para todos os seus filmes. Então, nós temos um relacionamento com ele desde Âncora. Ele apenas nos ligou e disse: “ Temos outro que estamos fazendo. ” Nós meio que sabíamos que ele estava em produção, então ele nos chamou e pediu que viéssemos, demos uma olhada no filme e partimos daí. Vimos o filme e ele disse: “Bem, não sei exatamente o que quero no final, mas o filme é uma comédia policial com um componente de crime do colarinho branco. Eu quero algo sofisticado, eu quero algo grande. ” Na verdade, ele disse “ Quero títulos sobre os quais as pessoas falem. ” Ele realmente queria fazer disso um evento no final do filme. Então, voltamos ao escritório e foi aí que começamos. Foi a ideia de termos que pensar em algo grande que se encaixasse nesse molde.
Então, como você finalmente teve a ideia de delinear a crise financeira?
WL: Nosso processo é que entramos e temos um monte de ideias, e todo mundo meio que expõe ideias e nós meio que as trabalhamos. E pegamos de volta cerca de seis ideias, e todas eram realmente diferentes. Havia essa coisa de tabelas e gráficos financeiros, tínhamos outra coisa que era baseada em uma piada interna do filme, havia outra coisa que estava destruindo um escritório e coisas de escritório, máquinas de escrever e grampeadores, e havia algumas outras coisas também . Mas isso realmente caiu para ... bem, isso pousou para nós. Grant estava trabalhando nisso imediatamente. Imediatamente soubemos que ele estava fazendo algo que ele queria, mas tinha uma sensação muito nova e foi realmente um sucesso. Então, levamos todas aquelas coisas de volta para Adam e foi isso que realmente funcionou para ele.
Já houve algum conflito sobre o tom? Muitas pessoas têm comentado como você vai deste filme engraçado de policial camarada a essas estatísticas sérias sobre o estado de nosso mundo financeiro. Houve algum questionamento sobre a ideia a esse respeito?
Grant Nellessen: Isso foi definitivamente discutido, mas não realmente questionado. Adam achou que era legal, tínhamos um filme leve e divertido com algo importante para dizer bem no final. Isso liga esse tipo de filme bizarro aos elementos reais do que está acontecendo hoje. Então ele estava realmente interessado nisso.
WL: Acho que, só para ele, acho que ele nunca viu isso como uma grande falta de conexão. Quer dizer, tem uma grande música de rock and roll nela. Acho que sempre haveria um pouco de humor sobre isso, ou pelo menos um pouco de astúcia. Quer dizer, mesmo nos gráficos que apresentamos originalmente, quando estávamos na reunião sobre a qual estávamos falando, “ Oh, temos as outras estatísticas e temos o carro lá e as pessoas correndo. ” Na verdade, foi a ideia de transformá-lo em algo não apenas 'A crise econômica é uma merda'. Foi algo em que houve um pouco de leviandade. E, como [Grant] disse, é sobre o absurdo e a realidade. Isso meio que trouxe a comédia.
David Midgen: Apresentar todos os fatos e números faz você perceber, “ Ah, sim, isso é real, não apenas uma comédia que você assiste. Isso se baseia em algo que está ocorrendo. ”
Como foi o processo de pesquisa? Como você encontrou as figuras que usou na animação?
WL: Grant e eu, no início, estávamos apenas entrando na internet procurando fatos aleatórios e nossas mentes estavam sendo explodidas por todas essas coisas que estão acontecendo. Eventualmente, eles contrataram um redator.
GN: Tínhamos toneladas. Sabíamos que queríamos o resgate do TARP, sabíamos que queríamos AIG, compensação de executivos e esquemas de Ponzi. Tínhamos muitas dessas ideias circulando, então acabamos contratando este escritor, Mark Tapio Kines, com quem trabalhamos antes várias vezes. E ele realmente nos ajudou a estruturá-lo e a atribuir números reais a essas ideias que tivemos. Portanto, ele foi crucial para dar-lhe sua forma definitiva.
WL: Foi ótimo porque ele meio que nos deu a espinha dorsal da narrativa, mas então fomos capazes de pegar esse conceito visual e transformá-lo em uma história.
Existe um nome para o tipo específico de animação que você usou nos créditos e qual foi o processo de construção do visual?
WL: Eu acho o nome oficial incrível. Vezes dois. [risos] Foi muito influenciado por infográficos. Acho que se alguém tivesse que dizer o que é, seria um infográfico. Há toda uma história para essas coisas que sai do Power Point. As pessoas falavam muito de Power Point sobre isso, o que dói um pouco [risos]. Gosto de pensar que somos um pouco melhores do que o Power Point. Mas, ao mesmo tempo, existe um pouco disso, mas também existe o USA Today, que é famoso por destilar o universo a três alturas de mastros.
Quanto tempo levou o processo de animação e quantas pessoas você trabalhou nele?
GN: Bem, & hellip;
WL: Sim, vamos começar com “ Bem & hellip; ”
GN: Esta é a sequência de créditos finais e há muitas coisas legais envolvidas na criação de quais palavras são essas palavras na tela, que o nome de todos é escrito corretamente, todos estão no grupo certo, ninguém foi esquecido, todas essas coisas. E esse é um projeto bem gigantesco, só para definir as palavras. O crédito final é sempre a última coisa que recebemos e é sempre um pouco antes de precisarmos terminar. Portanto, este foi um grande exercício de pré-planejamento, porque sabíamos o que queríamos que fosse e o que tínhamos a ambição de ser, apenas não tínhamos os créditos reais. Então, construímos toda a animação com coisas temporárias de espaço reservado e tínhamos a maior parte da animação pronta e em espera quando as palavras reais chegaram, quando os arquivos de cópia reais chegaram, mas isso levou até quatro dias seguidos para terminar a tempo. Então acho que provavelmente o processo de acabamento foi só eu e Matt, fomos nós dois. Mas em termos de construção das animações que foram incluídas, havia Ramsey, Grant, Nelson, Iris, John & hellip;
DM: Havia um monte de nós. Digamos apenas o edifício inteiro.
GN: Não exatamente, eu diria que foram seis ou sete animadores.
WL: E é assim que funciona. Notoriamente, Adam chega tarde com seus filmes, porque ele é um copiador. E eles apenas trabalham o filme, trabalham o filme e trabalham o filme. Eles tentam piadas e cortam coisas. Então, quando chegar a hora de nós, quando eles estiverem prontos para nós, eles estarão muito perto da linha de chegada. É ótimo, mas saiba como é. Então eu acho que provavelmente éramos, desde o dia em que apresentamos nossas ideias a Adam & hellip; havíamos estado na semana anterior e vimos o filme, e nos encontramos com ele pela primeira vez, desde o momento em que apresentamos até o momento em que o entregamos foi cerca de um mês. Ou 28 dias corridos. Acho que não foi nem um mês. Então esse foi o começo. Acabamos não fazendo apenas os créditos finais, fizemos a sequência do título na frente, fizemos gráficos de informação no meio - gráficos de notícias no meio - e então fizemos a coisa no final. Então, nós meio que tínhamos muitas coisas que estávamos fazendo com aquele filme. Eu diria que foram facilmente três semanas de trabalho trabalhando nos títulos finais e vários grupos de pessoas durante todo aquele tempo. As pessoas estavam fazendo outras coisas, mas desde a escrita, ao enredo, ao planejamento, à reescrita, ao redesenho - tudo isso. Provavelmente foram três semanas muito cheias de trabalho para fazer isso.
Adam McKay esteve presente durante este processo ou estava ocupado em outro lugar?
WL: Não, ele foi ótimo. Nós escrevemos a história, ele disse, “ Gente, isso parece ótimo! ” e dissemos: “ É assim que vai ser & rsquo ;, ” e fizemos um storyboard. E ele diz: “ É ótimo! ”
GN: Adam tem plena confiança em nós depois de tantos filmes. Depois que ele responder, “ Tudo bem, vá ” ele apenas nos deixa fazer isso. Isso é exatamente o que queríamos fazer.
DM: Não havia uma nota.
WL: Acho que a nota foi “ Incrível ” “ É ótimo ” ou algo assim. Sem comentários.
Há quem diga que os créditos são politicamente carregados a favor da esquerda. Vocês veem dessa forma?
WL: Apenas os fatos, cara.
GN: Tem uma inclinação, claro que sim.
WL: Mas Bernie Madoff acaba na prisão no final! Determinadamente assim.
GN: Isso torna Bernie o cara mau. Quem está defendendo Bernie?
[riso]
WL: Existe um pouco disso lá, mas ao mesmo tempo não inventamos nada disso e não tentamos espetar ou enganar nenhum número. Nada disso. Escolhemos algumas coisas que consideramos atuais. Eu achei que era importante para o filme mostrar a coisa sobre planos de aposentadoria para policiais e planos de aposentadoria para executivos. Isso é algo que consideramos importante para conectá-lo de volta ao filme. Portanto, não era apenas uma diatribe sobre irresponsabilidade financeira. E eu acho que mesmo nas reuniões Adam admitiu ser um pouco mole no filme sobre o filme. Eles estão fazendo um filme divertido de comédia para amigos. Acho que, para ele, pareceu uma oportunidade de ser um pouco mais direto sobre a opinião dele e o absurdo e a irresponsabilidade disso. Adam tinha algo em sua mente quando escreveu o roteiro e essa foi, de certa forma, a melhor maneira de não deixar que isso atrapalhasse o filme. Não é um filme de Michael Moore, é um prazer. É um filme muito divertido.
No que vocês estão trabalhando agora?
WL: Estamos trabalhando em algumas coisas. Grant ’ está trabalhando em um grande projeto agora.
GN: Estou fazendo a sequência do título principal de um filme da Universal, o próximo filme de David Gordon Green, Sua Alteza. Estamos fazendo uma sequência do título principal realmente divertida, louca e hilária. Estamos trabalhando no novo filme de Robert Schwentke, Internete Hawaii Five-O, estamos fazendo os títulos para Hawaii Five-O.
Para Hawaii Five-Ovocê está se referindo ao show antigo?
WL: Ai sim. Eles remixaram a faixa antiga, nós temos a foto da onda mais incrível do mundo, nós temos a foto da varanda. É como uma versão do século 21 do antigo. Temos fotos quadro a quadro exatamente como as anteriores, exceto que todas são do século XXI. Monte um material novo também.